发布日期：2026-04-28 15:18 点击次数：125
当地时间4月8日，美国总统特朗普在华盛顿接受法新社采访时表示，美国与伊朗能够达成为期14天的停火协议，背后存在多方推动力量，其中包括中国的努力。
根据披露，停火协议是在最后期限前约90分钟达成的，美伊双方同意暂停军事行动，两国代表将于4月10日在巴基斯坦首都伊斯兰堡启动正式谈判。要知道，就在此前数周，美伊冲突仍被外界视为可能全面升级的战争，美国刚刚完成对伊朗军事打击，伊朗方面则不断释放强硬信号，外界普遍判断，这是冲突短期内难以收场的信号。
不过，局势却突然转向，美国宣布暂停打击行动，伊朗确认接受谈判安排。双方几乎同时宣称“战争目标已经实现”。于是国际社会随即出现一个共识：这不是单一国家能够完成的结果，而是一场密集外交行动的产物。
美联社记者认为，美伊停火得益于两个“意想不到的参与者”：中国以及美国副总统万斯。报道指出，在谈判陷入僵局之际，华盛顿临时要求万斯加入协调，而中国则持续与伊朗保持沟通，推动德黑兰接受停火框架。
早在3月27日，巴基斯坦副总理兼外长达尔便与王毅外长通电话讨论中东局势。两天后，巴基斯坦在伊斯兰堡组织土耳其、埃及和沙特阿拉伯外长会议，讨论地区降温方案，并提出愿意主持美伊谈判。3月31日，达尔亲赴北京，与中方讨论恢复海湾地区稳定的具体倡议，双方随后提出五点和平倡议，呼吁维护地区国家主权、安全，并恢复霍尔木兹海峡正常通航。
进入4月，外交行动更是明显加速，海湾国家、欧盟代表、德国外长以及欧盟外交负责人先后与王毅外长通话。4月5日，中俄外长再次就中东局势沟通。中国外交部随后表示，中方支持一切有利于停火的努力，并愿为对话发挥建设性作用。从结果看，这些外交接触形成了压力与协调并存的环境，中国通过巴基斯坦、土耳其和埃及等渠道传递信息，敦促相关各方展现灵活性。
与此同时，美国内部因素同样重要。美国媒体披露，特朗普发动对伊朗军事行动的决策过程高度个人化。《纽约时报》报道称，今年2月，以色列总理内塔尼亚胡向白宫提出打击伊朗方案后，特朗普在数周内基于个人判断批准军事行动。美国情报机构曾评估，以色列关于“引发伊朗政权更迭”的判断缺乏现实基础。
在这一过程中，美国副总统万斯成为少数明确提出反对意见的人。他警告战争可能导致地区混乱、能源价格飙升以及美国军事资源消耗。但由于特朗普已形成决策方向，万斯最终未能阻止行动，只能尝试推动有限军事方案。
正因为此前立场谨慎，当局势陷入僵持时，万斯反而成为美国政府内部推动降级的重要角色。美方官员透露，在停火谈判关键时刻，华盛顿邀请万斯直接参与协调工作，他随后可能前往巴基斯坦参与谈判。
不过从现实出发，停火并不意味着战争结束。伊朗最高国家安全委员会强调，对美国仍保持不信任，武装力量仍处于戒备状态。伊朗提出的停战条款涉及解除制裁、保障霍尔木兹海峡安全、承认核活动以及美军撤离等敏感议题。美方则坚持伊朗必须限制高浓铀库存，双方立场存在明显差距。
与此同时，以色列宣布停火不包括黎巴嫩，并继续对贝鲁特实施打击，这一动向被认为是未来谈判最大的不确定因素之一，如果地区冲突继续外溢，美伊停火成果可能受到冲击。
可以预见，接下来的伊斯兰堡谈判，将决定停火能否转化为长期协议。战争可以迅速爆发，却很难迅速结束。这一次，停火来得突然，却并非偶然。它是多方博弈后的结果，也是国际社会共同避免更大危机的一次集体选择，至于这次停火究竟能持续多久，就看后续各方的具体行动。
下一篇：没有了
